TOPICS

広告代理店に運用を依頼する際、避けて通れないのが「手数料体系」の選択です。従来は広告費の20%を支払う「手数料（料率）モデル」が一般的でしたが、2026年現在は、運用の透明性とパートナーシップを重視する「固定費モデル」を採用する企業も増えています。

どちらが貴社にとって最適か、それぞれのメリット・デメリットを徹底比較します。

結論から言えば、「広告の目的」と「自社のフェーズ」によって正解は異なります。 単に「安い方」を選ぶのではなく、代理店が提供する価値と自社の利益がどう連動するかを考えることが重要です。

1. 手数料（料率）モデル：広告費の約20%
長年、業界標準となっている「広告費に連動して手数料が決まる」仕組みです。

【メリット】
スモールスタートが可能： 広告費が少ない時期は、支払う手数料も少額で済みます。
予算調整が柔軟： 閑散期に広告費を絞れば、自動的に手数料も下がるため、キャッシュフローの管理が容易です。

【デメリット（リスク）】
「予算増＝利益」の構造： 代理店にとって「広告費を増やすこと」が自社の利益に直結するため、本来不要な予算拡大を提案されるリスクが潜んでいます。
運用の質が不透明： 予算を増やしても、代理店側の「作業量（工数）」が変わらなければ、クライアント側だけが損をする形になりかねません。

2. 固定費モデル：月額〇〇万円（定額制）
広告費の増減に関わらず、毎月一定の運用報酬を支払う仕組みです。

【メリット】
利益相反が起きない： 代理店側は「広告費を増やすこと」ではなく「成果（ROAS/CPA）を上げること」に集中できます。「広告費を削って成果を維持する」という、クライアントにとって最も理想的な提案が受けやすくなります。
高度な施策を依頼しやすい： GA4の高度な設定やデータ分析、クリエイティブの改善提案など、単純な入札管理以外の「工数がかかる作業」も、固定費の中で誠実に対応してもらえる傾向があります。

【デメリット（リスク）】
少額予算では割高： 広告費が10万円でも固定費が20万円であれば、トータルのコストパフォーマンスは悪くなります。
成果へのプレッシャー： 固定費を払っている以上、期待される成果が出ない場合の不満が溜まりやすくなります。

3. 2026年のトレンド：ハイブリッド型や「工数ベース」の台頭
最近では、両方の「良いとこ取り」をしたモデルも増えています。

ハイブリッド型： 「最低固定費（例：10万円） ＋ 広告費の10%」といった形。小規模予算を守りつつ、予算拡大時の代理店工数を補填します。
成果報酬型： 手数料を低く抑える代わりに、売上や獲得数に応じてボーナスを支払う形。代理店とクライアントが「同じ船に乗る」パートナーシップが築けます。

結論：今の「課題」はどちらで解決できるか？

「とにかく安く、手間をかけずに始めたい」 なら、手数料（20%）モデル。
「代理店と対等な立場で、事業の利益を最大化したい」 なら、固定費モデル。

株式会社testifyのこだわり
私たちtestifyは、多くのケースで「固定費（または最低固定費を設けた体系）」をおすすめしています。

それは、Google広告 Premier Partnerとして、単なる「枠の運用」ではなく、「クライアントの事業利益を最大化する戦略パートナー」でありたいからです。広告費が増えても手数料が跳ね上がらないため、クライアント様は安心して施策の拡大に投資いただけます。